Un secreto para mejorar la educación de los hijos:
En los comentarios del artículo anterior sobre Second Life, sancho se preguntaba cuál es la utilidad de usar Second Life, y no lograba entender cómo alguien podía gastar dinero alli. Una respuesta rápida coloqué como respuesta a su comentario, pero aquí va una lista de posibles usos de Second Life, vinculados todos a posibles negocios:
- Red social
- Comunicación multilengual, multicultural, multinacional
- Educación de idiomas
- Ambiente educativo interactivo y sincrónico
- Presentaciones mediante diapositivas (PowerPoint) o con pizarrón
- VoIP y traducción simultánea
- Orientación para nuevos empleados
- Tours turísticos o guiados, hasta búsqueda del tesoro
- Demostraciones y procedimientos de operación
- Ejercicios de problemas/solución
- Ejercicios de construcción en equipo
- Análisis de marketing
- Demostraciones virtuales de productos
- Conciertos multitudinarios o actuaciones artísticas
- Sede de eventos y/o conferencias
- Servicios de ventas o de entrenamiento de clientes – Juegos de Rol interactivos
- Ambientes y situaciones simuladas (Holodeck)
- Espacios académicos (clases)
- Espacios de colaboración
- Desarrollo y entrenamiento de habilidades
- Tutoría auto-guíadas
- Areas de aprendizaje – Ohio University Second Life Campus
- Muestras y Exhibiciones – Museo Internacional del Espacio
- Museos
- Exhibiciones radicales – UC Davis’ Virtual Hallucinations
Para los entrenamientos o prácticas se incluyen aplicaciones que sacan partido de la retención de información asociada a la simulación de escenarios.
Existe una lista extensiva de beneficios para la educación en Second Life. Y también el blog de Dr. Karl Kapp tiene muchos artículos sobre esta temática.
Algunos otros enlaces que pueden ser de interés:
Este es un fantástico video que resume en 5 minutos muchos datos sobre el mundo actual, aunque el video es del 2008 hay muchas cosas que realmente te dejarán pensando. Todo presentado con simpáticas animaciones, a pesar de estar en inglés es muy fácil de entender.
Una de las cosas que mas me impactó fué el hecho de que los 10 trabajas mas solicitados en el 2008 NO EXISTIAN en el 2004 y luego te dicen que estan preparando a nuestros estudiantes para cosas trabajas que ya no van a existir. No se lo pierdan.
No related posts.
El dia de hoy 18 de agosto un peruano ha dejado de estar entre nosotros, esto y algunas cosas que pasaron hoy merecen algunas reflexiones. Constantino Carvallo, educador, era por todos conocido como el fundador del colegio Los Reyes Rojos, con una propuesta educativa de formación integral de ciudadanos; pero además promotor de la incorporación y educación de gran número de chicos futbolistas de Alianza Lima provenientes de entornos complicados, muchos de los cuales ahora están triunfando en el exterior.
Alguna vez conversando con algunos amigos he comentado sobre algunas ideas que ahora quiero compartir y que de alguna manera tienen vínculo con las propuestas de Constantino. Nuestro país tiene un serio problema de modelos, modelos en los que las nuevas generaciones puedan identificarse, modelos a quienes seguir, imitar y superar. Modelos cercanos, reales y no los herores que vemos en los cientos de plazas.
Modelos como Gastón Acurio, que hacen que el peruano sienta orgullo de serlo, incluso cuando siempre tuvo claro el porqué, pero antes nadie lo visualizo y puso explicitamente. Modelos que motiven, lideren e impulsen a las nuevas generaciones. Gran parte de la bonanza económica de los últimos años tiene que ver con eso, con que el peruano ahora siente que puede alcanzar cosas más importantes, y cada vez hay más personas dispuestas a arriesgar para triunfar, veo eso todos los días.
Constantino implicitamente también ha hecho notar un tema que pocos se atreven a comentar y poner en el tapete. El peruano no es capaz de ayudar a otro peruano en ciertas situaciones, parece que por alguna razón existe la idea de que el resto de gente es mala y solo quiere estafar. Hasta ahora los peruanos no logramos comprender que parte del problema que tenemos es que jamas nos ponemos en el lugar del otro y jamas analizamos porqué algunas personas actuan así o porqué hacen o eligen determinadas cosas.
Cada clase o entorno social vive en su circulo y no quiere mirar al otro, menos entender lo que pasa. El acomodado vive más fuera que aquí, y el pobre no logra entender el porqué y los ve como ajenos a la patria, cuando no es nada más que el curso natural de las cosas. Cada una de estas personas nacio en un entorno, fue criada y aprendio a desenvolverse en ese entorno. De la misma forma que cuando un niño es criado por nativos en la selva y otro en al ciudad, ninguno de ellos estará en capacidad de desenvolverse normalmente si intercambiamos posiciones. Es lo que pasa en el país. Todos estamos encasillados en nuestras cosas, ideas, posiciones y ninguno quiere deternese a analizar las cosas. Seguro que si nos sentamos a conversar veremos el panorama mucho mejor.
Para no ir muy lejos, Chile es un ejemplo interesante y reflejo claro de lo positivo que esto puede ser. Con su acuerdo nacional los chilenos eligieron el bien común antes de las ideas o posiciones políticas y ya podemos ver como les va a los chilenos en toda la región. Aquí se suele ver el ingreso de empresarios chilenos como un tema de traición o venta de la patria, y no nos ponemos a reflexionar porqué se da eso. Más allá de los temas empresariales existe un secreto, solo uno, que es el quid del asunto.
Hace poco estuve en una reunión con amigos empresarios chilenos y dejenme decirles que el entorno y la gente es otra cosa. Hay una calidez, un espíritu de grupo, gente que se conoció solo por saber que el otro también era chileno ahora son grandes amigos, como si fuesen compañeros de colegio.
A mitad de la reunión ya sabía el secreto de los empresarios chilenos aquí: cuando un chileno ingresa al mercado, da la mano a otro chileno, y así sucesivamente. Simple y valioso.
Aquí somos inculcados a delimitar bordes, no ir más allá de lo que conocemos, no hacer negocios con nadie que no conozcamos, no apoyar a la gente que quiere superarse, tachar a la gente con otras ideas políticas o religiosas, etc. Creo que el fallecimiento de Constantino debe servir para que todos reflexionemos sobre esto y pongamos de nuestra parte para acercanos, ser mejores modelos y ofrecer un país mejor para las nuevas generaciones.
Hoy salí a comprar y en la tienda pusieron una canción de cumbia, o algo así. Inmediatamente la empece a tararear, me sentia bien, sentí que ese era mi país, que también me gustan esas cosas en el fondo, que si bien suelo reflexionar sobre las cosas, no siempre las puedo cumplir y a veces me aislo un poco de todo. Recorde mi cumpleaños de hace 2 años, donde me fui al centro a estar en otro entorno como es Yacana y el bar Queirolo, luego fui a hacer lo que siempre hacía, la rutina de diversión y los bares de Barranco y Miraflores. La pase mostro.
Decidi que iba a hacer mi parte para el cambio. Asi que durante las próximas semanas me comprometo a realizar las siguientes actividades:
- Invitaré unas chelas a un izquierdista y hablaremos de capitalismo social,
- Hablaré de dios con mi padre,
- Bailaré una salsita con una chica guapa,
- Continuaré con la acción social de CPAD llevando lo que he logrado aprender a lugares menos favorecidos,
- Miraré un clásico con un aliancista,
- Socializaré más en RL que online,
- No usaré Internet una vez al mes durante 1 día,
- Invitaré a Starbucks a alguien que no haya ido nunca,
- Caminaré para desplazarme a lugares cercanos, y
- Seré más tolerante con los compatriotas que todavía no van tan rápido como nosotros.
Afortunadamente, es posible que pueda hacer gran parte de eso durante las próximas semanas con la mujer con quien quiero bailar esta canción. Porque aquí no solo hay synthpop, ebm, electrónica, futurepop, indie, también hay su nota tropical. Porque si yo puedo, cualquier peruano puede, solo nos falta querer hacerlo.
Gracias Constantino. Nos saludamos una vez, me hubiese gustado conversar más largo y tendido sobre estas cosas. Siempre admiré tu trabajo y visión de nuestro país, ahora nos toca la posta.
Leer opiniones sesudas, mesuradas y coherentes no es común, y una de las materias más polémicas es la gratuidad de la enseñanza.
Entre las posiciones “principistas” , que consideran a la educación un “derecho” inalienable, conseguido por el pueblo en sus luchas populares y bla, bla, bla con que nos inunda la izquierda y las opiniones sarcasticas y duras de los que nos oponemos se oponen, leer el último artículo del conocido educador es refrescante.
Uno de los mecanismos utilizados internacionalmente para similares propósitos es el de los créditos educativos universitarios administrados por bancos privados o fundaciones que, si bien requieren un fondo inicial y aval del Estado, en el mediano y largo plazo permiten lograr los cuatro objetivos buscados: más recursos para las universidades estatales (que cobrarán sus costos reales), dar al estudiante la opción de elegir libremente a qué carrera y universidad (pública o privada) prefiere aplicar, que cada uno pague el costo real de sus estudios y que el Estado concentre sus mayores recursos en la educación básica.
El que no requiere el crédito, pagará al contado. El que lo requiere, pagará una vez que egrese de la universidad, tenga un empleo profesional y gane por encima de un mínimo verificable por la Sunat, de modo que un pequeño porcentaje de sus ingresos se derive al pago del crédito adeudado hasta cancelarlo. Es un sistema automático, sencillo, probado internacionalmente, al alcance de todos y que resuelve simultáneamente todos los problemas.
¿Algún día podremos dejarnos de bizantinismos y usar el cerebro en vez de retóricas ya muertas?
León+Trahtemberg gratuidad educacion universidades Peru
I’m tired of being right all the time. It was fun for a while, but now it’s just depressing. - Mark Pilgrim, The day the music died
Hace casi un año (364 días para ser exactos), escribía mis impresiones sobre el proyecto OLPC y de su implementación en Perú: las pocas cosas que me parecían rescatables (mayormente técnicas) y las enormes dudas y vacíos que quedaban por ser respondidos y solucionados. El post se llamaba OLPC Perú: Ilusiones y Demagogia.
Lo escribí sabiendo que iba a ser impopular, que iba a generar antipatías, que me iban a acusar de odiar a los niños, de ser un capitalista que quiere que los pobres sigan pobres y que la ignorancia campee, que tenía los bolsillos llenos de dinero de Intel.
Todo esto se cumplió.
Y no me arrepiento para nada de haberlo escrito. Primero porque es mi opinión, y segundo porque gente mucho mejor informada, enterada y preparada que yo coincidía con varias de mis dudas: ver por ejemplo el Adversus OLPC, Útero de Marita y el excelente artículo sobre OLPC en ideele.
Durante el año que pasó no escribí nada sobre la OLPC, mas allá de un par de flamewars y discusiones en persona. Básicamente agregué un punto de crítica más al proyecto:
Desarrollar un entorno tan extraño como sugar, no solo es subestimar a los niños (que cogen sin problemas cualquier interfaz de usuario incluso sin saber leer), si no que es un DESPERDICIO MONUMENTAL DE RECURSOS DE INGENIERÍA..
Otra de mis críticas, y creo que no fui muy enfático en este punto en mi post el año pasado, es sobre la figura de Negroponte. El proyecto esta destinado al desastre por Negroponte. Creo que mucha gente ha apoyado el proyecto porque no conoce o no sabe mucho (o lo que sea) de Negroponte.
Anyway. Mi país, Perú, esta ya encaminado en el proyecto, y muy a pesar de mis críticas esperaba que esta vez estuviera equivocado y que todo marche a la perfección.
Lamentablemente, otra vez, tenía razón.
El proyecto se ha venido desmoronando desde dentro en los últimos meses, perdiendo a figuras claves:
- Mary Lou Jepsen dejó el proyecto para comercializar las tecnologías que desarrolló para OLPC, en especial la pantalla
- Walter Bender, que dejó el proyecto porque se alejaba de su misión original
- Ivan Krsti?, quien era el principal y mejor hacker de OLPC, deja el proyecto por las mismas razones que Bender.
Lo que me anima a escribir este post, no es el desmoronamiento de OLPC como proyecto, si no un artículo que ha publicado el mismo Krsti? sobre el estado actual del proyecto: Sic Transit Gloria Laptopi (la traducción del latín al español es la que da el titulo a este post). Recomiendo a los interesados en el proyecto, que lean el artículo, que es bastante interesante, para los que no leen inglés, pueden leerlo traducido gracias a Google Translate.
Voy a pasar a traducir algunos de los puntos mas notorios de su artículo, y recuerden quien lo escribe: el mejor hacker que ha tenido OLPC, y la persona que el proyecto OLPC envió a Perú para salvar el tema de los despliegues:
La parte que debe repetirse es que el proyecto educativo basado en el constructivismo de Nicolás en Senegal fue un total desastre: ... no demostró nada. Y el proyecto de Camboya de Krisher, el que evidentemente fue lo suficientemente exitoso para que Nicolas empezara OLPC, usaba laptops convencionales corriendo Windows sin ninguna personalización constructivista del Sistema Operativo (solo tenían algunas herramientas constructivistas como aplicaciones normales).
La verdad es que cuando se trata de programas de computadoras uno-a-uno a gran escala, estamos totalmente a oscuras de que es lo que en realidad funciona, porque hey, nadie ha hecho un programa de computadoras uno-a-uno a gran escala antes.
Mientras creemos e incluso tenemos la esperanza que los principios constructivistas, consagrados en la cultura del software libre, ayudan a la educación, presentar las esperanzas como si estuvieran enraizadas en hechos es simplemente un engaño.
Hasta donde sé, no hay ningún estudio real en ningun lado que demuestre que el constructivismo trabaja a escala. No hay ningún piloto educativo constructivista a escala moderada documentado que haya sido convincentemente exitoso; cuando Nicolás (Negroponte) habla de "décadas de trabajo de Seymour Papert, Alan Kay y Jean Piaget", está hablando de teoría. Le gusta mencionar a Dakar, pero no le gusta mencionar como terminó el piloto (NdT: en párrafos anteriores mencionó que fue un total fracaso), o que ningún hecho real sobre la validez del alcance salió de éste.
En realidad Nicolás (Negroponte) quiere vender máquinas con Windows XP. El me lo ha dicho. Que pueda financiar un esfuerzo por sugar y mentir con respecto a la noción de su disponibilidad como una opción a los países compradores es a lo mucho un tibio esfuerzo para evitar un desastre de relaciones públicas.
Aquí empieza lo bueno:
En realidad, renuncié cuando Nicolás (Negroponte) me dijo, y no sólo a mí, que el aprendizaje nunca fue parte de la misión. Que la misión era, en su mente, siempre tener la mayor cantidad de laptops colocadas.
El primer módulo de entrega a Perú consistía en 40 mil laptops, a ser desplegadas en alrededor de 570 escuelas entre jungla, montañas, planicies, y con total variedad en disponibilidad eléctrica y sin una estructura de red (internet) uniforme. El número de escuelas objetivo estan en lugares que requieren múltiples maneras de transporte para llegar, y algunas son tan remotas que ni siquiera llega el servicio postal. Las entregas de laptops iban a ser hechas por proveedores no confiables que estaban en posición de robar las máquinas en masa. No hay una manera sencilla de recolectar reportes de lo que en realidad se ha entregado, dónde, y a quién. No está claro como se establece el procedimiento para encargarse de unidades defectuosas, o que lleguen averiadas en la entrega. Comparado con ésto, el trabajo técnico que realizo es como vacaciones.
Además de la increíble Carla Gomez-Monroy que trabajó en establecer los pilotos, no había nadie contratado para trabajar en despliegues mientras estuve en OLPC, con las 360,000 laptops entre Uruguay y Perú. Fui "soltado en paracaidas" como la única persona de OLPC para lidiar con Uruguay, y enviado a Perú en el último minuto. Y realmente soy bueno para pensar rápidamente, pero qué mierda se yo sobre despliegues? En esos días Walter (Bender) fue degradado y teóricamente convertido en "director de despliegues", una posición en la que dirigió a su gran equipo de - si mismo. Luego renunció, y noten esto: ahora la compañía tiene medio millón de laptops en el medio, sin nadie si quiera pretendiendo ser el encargado oficial de despliegues. "Renuncio," me dijo Walter por teléfono luego de irse, "porque no puedo seguir trabajando en una mentira".
Que OLPC nunca fue seria acerca de despliegues, y que al parecer nunca va a estar interesada en siquiera intentarlo, es criminal. Si sigue sin corregirse, puede convertir el proyecto en una cagada histórica a una escala sin precedentes.
El nuevo OLPC de Nicolás (Negroponte) esta dejando de lado esas molestas metas educativas de su misión y convirtiéndose en un fabricante de laptops sin fines de lucro de 50 personas, compitiendo con Lenovo, Dell, Apple, Asus, HP e Intel en su propio terreno, y usando la estrategia que sabemos no funciona. Pero hey, supongo que así venderán mas laptops.
El escoger reinventar el paradigma de la interfaz gráfica de escritorio significa que gastamos nuestros extremadamente superlimitados recursos en pelear con interfaces gráficas, no en desarrollar mejores herramientas para aprender. Es muy importante reconocer que los cambios en el paradigma gráfico no son esenciales tanto para nuestra misión principal como para las ideas centrales de Sugar.
...y los intentos de Nicolás (Negroponte) de mezclarlos y llamar a la comunidad de código abierto "fundamentalistas" (y mirar como la comunidad bota espuma por la boca en vez de desarmar su lógica) es solo otro intento de distracción engañoso. Igual nadie debería ofenderse, ya que tiene como costumbre decirle terroristas a sus empleados.
Sobre esto último, creo que si debo darle la razón a Negroponte, muchos de los voluntarios que tiene el proyecto de la comunidad open source son fundamentalistas, y sin ir muy lejos, pueden lograr desanimar fácilmente a quien quiera colaborar e incluso llegar a mezquindades.
En fin, hace un año luego de fundamentar mis dudas, cerraba el artículo con lo que consideraba era el problema central de OLPC (y que muchos soñadores no querían admitir):
Como se puede notar, ambas opiniones tienen algo en común: no importa el programa educativo, lo que importa son las laptops. Este NO ES un programa educativo, es un programa de venta de hardware.
Y ese es exactamente el problema.
Lamentablemente, las dos leyes básicas del universo se siguen cumpliendo.
tags: olpc, ivan+krsti?, nicholas+negroponte, desastre, peru, laptop, demagogia, educacion
Este es un enlace que de cuando en cuando le alcanzo a algún conocido o amigo que tiene dificultades con sus estudios. Está en inglés (¿ya sabes inglés?) y está escrito de manera práctica. Este es el enlace: How to Study: A brief guide, escrita por William J. Rapaport.
La guía está en constante revisión y mejoras según los comentarios que recibe. Esta es la tabla de contenidos a la fecha:
1. Introducción
2. Administrando tu tiempo
3. Tomar notas en clase o reescribirlas en casa
4. Estudiar los temas difíciles primero y estudiar en un lugar tranquilo
5. Leer textos activamente y lentamente, antes y después de clases
6. Haz tu tarea
7. Estudia para los exámenes
8. Resuelve exámenes
9. Haz investigación y escribe ensayos
10. ¿Realmente tengo que hacer todo esto?
11. ¿Hay otros sitios web que den ayuda para estudiar?
Mi única discrepancia con la guía es la severa prioridad que coloca a los estudios. Para un creyente, hay una escala de prioridades donde los estudios no ocupan nunca el primer lugar. No porque no sean importantes, sino porque hay cosas más importantes y, sobre todo, eternas.
Con todo, es una guía muy útil y práctica. Me gusta mucho que en intervalos incluye una historieta de tiras conocidas como descanso y entretenimiento. Esa es una técnica muy efectiva — enseñar algo haciéndolo divertido.

Drama in Real Life: “You’re Fired!”: “Sé que crees que tu trabajo es tu mayor prioridad, y sé que sientes que así lo es, pero la verdad es que las cosas que son prioritarias en nuestras vidas son las que realmente hacemos. Una cosa es decir que algo es tu prioridad, y otra cosa hacerlo.”
Acertadas palabras.
“¿Alguna vez has conocido a personas que tienen que encender la TV o la radio al instante que entran a un cuarto, o no aguantan trabajar sin algún ruido sonando? Estas son personas que están desesperadamente temerosas de confrontar una verdad sobre sí mismos, así que tratan de ahogarlo con distracciones constantes.”
Si esa frase es cierta, explicaría el comportamiento de ciertas personas que conozco.
Traducción de la canción “Flowers are Red” (”Las Flores son Rojas”) de Harry Chapin:
El pequeño niño fue el primer día al colegio
Le dieron crayones y se puso a dibujar
Puso colores por todo el papel
Pues colores era lo que él veía
La profesora dijo, “¿Qué estás haciendo, jovencito?”
“Estoy pintando flores,” dijo
Ella dijo, “No es tiempo para arte, jovencito,
Y de cualquier modo, las flores son verdes y rojas
Hay tiempo para todo, jovencito
Y una manera cómo deben hacerse
Tienes que mostrar respeto por los demás
Porque tú no eres el único”
Y ella dijo,
“Las flores son rojas, jovencito,
Las hojas verdes son verdes
No hay necesidad de ver las flores de otra manera
Sino de la manera que siempre han sido
Pero el pequeño niño dijo,
“Hay tantos colores en el arco iris
Tantos colores en el sol de mañana
Tantos colores en las flores y yo veo cada uno”
Bueno, la profesora dijo, “Eres irrespetuoso
Hay maneras cómo las cosas tienen que ser
Y pintarás las flores de la manera que son
Así que repite después de mí”
Y ella dijo,
“Las flores son rojas, jovencito,
Las hojas verdes son verdes
No hay necesidad de ver las flores de otra manera
Sino de la manera que siempre han sido
Pero el pequeño niño dijo,
“Hay tantos colores en el arco iris
Tantos colores en el sol de mañana
Tantos colores en las flores y yo veo cada uno”
La profesora lo puso en una esquina
Dijo, “Es para tu propio bien
Y no saldrás hasta que lo entiendas bien
Y respondas como deberías”
Bueno, finalmente estuvo solo
Pensamientos de miedo llenaron su cabeza
Y fue donde la profesora
Y esto fue lo que dijo, y él dijo,
“Las flores son rojas, las hojas verdes son verdes,
No hay necesidad de ver las flores de otra manera,
Sino de la manera que siempre han sido”
Y el tiempo voló como siempre lo hace
Y se mudaron a otro pueblo
Y el pequeño niño fue a otro colegio
Y esto fue lo que encontró
La profesora estaba sonriendo
Ella dijo, “Pintar debe ser divertido
Hay tantos colores en una flor
Así que usemos cada uno de ellos”
Pero el pequeño niño pintó flores
En bonitas filas de verde y rojo
Y cuando la profesora le preguntó por qué
Esto es lo que dijo, y él dijo,
“Las flores son rojas, las hojas verdes son verdes,
No hay necesidad de ver las flores de otra manera,
Sino de la manera que siempre han sido”
Hace poco mas de dos años leía en Slashdot el anuncio de una laptop de $100 desarrollada en el MIT para ser entregada a niños de países pobres. La primera impresión que tuve (y si leen los comentarios al anuncio notarán que no fui el único) era que si bien era un proyecto loable, los países pobres tienen problemas mucho mas serios que no se solucionan regalando laptops.
Poco a poco el proyecto fue ganando prensa. Aprovechando las buenas conexiones políticas del líder del proyecto de la laptop, Nicholas Negroponte, el prototipo fue presentado por el mismísimo secretario general de la Naciones Unidas, Kofi Annan. El proyecto, además, fue bien recibido por las comunidades Open Source por lo loable de sus intenciones. ¿Quien se opondría a mejorar la calidad educativa de los niños mas pobres del planeta?.
En este pequeño post intentaré exponer mis puntos de vista sobre el proyecto, dividido en dos secciones, la primera, mi opinión como especialista en Tecnologías de la Información y activista Open Source. La segunda parte será mi opinión como padre de familia y ciudadano.
OLPC vista por un Hacker
Aviso: Esta primera sección puede resultar algo intrascendente para el lector no-técnico. Intentaré al menos usar un lenguaje entendible para todos.Desde un punto de vista técnico la OLPC es una maravilla tanto a nivel de hardware (el equipo) como de software (los programas que corren en él). Si bien el último modelo consume mas energía y tiene menos autonomía que lo planeado originalmente (debido entre otras cosas al incremento de las prestaciones por la avalancha de críticas que recibió), sigue siendo un producto excelente: tiene un consumo de energía planeado de 2W, y de 0.2W en modo "e-book", en el que el aparato usa la luz natural como iluminación de la pantalla. No tiene partes móviles como discos duros o unidades de CD, lo que la vuelve mas confiable y mas ahorradora de recursos energéticos.
En lo que corresponde al software, a pesar que el proyecto recibió el ofrecimiento de Steve Jobs de usar OS X de manera gratuita, este fue rechazado ya que el sistema no es open source, así que optaron por modificar la distribución de Linux Fedora Core, en colaboración con Red Hat. En lo concerniente al resto del software, tienen un entorno orientado al uso de los niños llamado Sugar escrito en Python. En lo personal esto me resulta muy atractivo ya que tanto Linux como Python me parecen tecnologías excelentes y que he venido usando (con mucho éxito) y difundiendo tanto en charlas como en capacitaciones desde hace buen tiempo.
Conclusión: Me parece que la OLPC es un proyecto de laptop bastante interesante. Si pudiera comprar una, lo haría.
OLPC vista por un Padre de familia y Ciudadano
En este punto tengo que hacer una aclaración: no soy educador. Si bien tengo experiencia como instructor en empresas y profesor en el curso de titulación de un instituto tecnológico, considero que ésta no es aplicable a la realidad de una escuela. Por otro lado tengo un hijo en edad escolar y pago mis impuestos (de buena o mala gana), por lo que me permito opinar como padre y como accionista de esa ineficiente empresa llamada Estado Peruano.Lamentablemente para los mas soñadores, y analizando fríamente el asunto, termino estando en desacuerdo con el proyecto. Pasemos primero por las críticas básicas al proyecto en general, para luego concentrarnos en las críticas a la manera como se le pretende implementar en las escuelas peruanas.
(a) Seguridad
Uno de los principales problemas que le veo a la OLPC es el de la seguridad de los niños. Tengamos en cuenta que la intención es entregar estas laptops a los niños de los colegios del estado para que usen la laptop de día en la escuela, y se las lleven consigo a sus hogares para que continúen su aprendizaje mediante el juego. Si bien esto es muy loable en el papel y la intención, ¿cómo pretenden evitar que estos niños se conviertan en víctimas de robos? Inmediatamente los ladrones empezarían a mirar a los niños como buenos blancos para cometer asaltos ya que se convertirían en víctimas más rentables que un adulto, con una capacidad mucho menor de oponer resistencia. Y el problema se acentúa ya que TODOS los niños estarían en riesgo, no solo los que tienen OLPCs, ya que un ladrón no tiene manera de saber si un niño lleva una laptop escondida entre sus cosas o no.Algunos ilusos comentan que los mecanismos de seguridad incluidos harán que el robo de los aparatos sea poco atractivo. Pues les tengo noticias. Los teléfonos celulares tienen mecanismos similares pero no han podido detener el mercado negro. Se pueden dar una recorrido por las Malvinas si quieren comprobar esto de primera mano.
(b) Reventa
Otro punto que al parecer ha sido obviado por los señores de la OLPC, o no les interesa o no lo entienden, es la situación de pobreza en la que viven muchos de los niños que recibirán las laptops. Una familia pobre no va a dudar en vender una laptop para tener algo para comer, o en todo caso para mejorar en algo su situación. Si en una familia hay 4 o 5 niños en edad escolar (algo que no es nada infrecuente en colegios nacionales), pues albricias, hay potencialmente 4 o 5 aparatos para vender cuando la situación apremie (o cuando el familiar fumador/alcohólico/drogadicto necesite una fuente rápida de ingresos). Incluso los mismo alumnos podrían vender sus equipos para poder adquirir algo que realmente les interese.La propuesta de solución de Negroponte a los problemas de seguridad y reventa, demuestran su total desconocimiento de la realidad de los países del 3er mundo:
- Mecanismos de seguridad en el equipo. Negroponte asume que no hay capacidad técnica para desbloquearlos. Risible.
- Convertir al consumidor adulto de OLPCs en un paria social. Eso podrá funcionar en Boston, pero invitaría al señor Negroponte a que deje de dar charlas en hoteles cinco estrellas para pasar una semana en El Callao y se de cuenta como esto no funcionaría para nada.
(c) Uso de Recursos
Otro punto más que discutible en todo el embrollo de la OLPC es el del costo del equipo y el programa en general. Durante mucho tiempo se marketeó hábilmente a la OLPC como la "laptop de $100". Este precio subió a $150 y luego a $175. No me sorprendería que anuncien un nuevo aumento a $200. Vayamos en este tema por partes ya que como contribuyente tengo derecho a pedir que se invierta mi dinero correctamente. Es justificable el invertir $175 para darle un gadget a niños desnutridos, sin acceso a programas de salud o como en los casos lamentables de Loreto y Cuzco, niños que simplemente no tienen profesores? No sería mejor invertir ese dinero en contratar profesores para cubrir el déficit o capacitar los que ya tenemos? Acabamos de salir de una evaluación docente desastrosa en la que se descubrió que la mitad de los profesores no pueden hacer operaciones aritméticas simples, en un examen que es fácilmente superable por el alumno promedio de un colegio privado de clase media limeño.Por otro lado, el costo de $175 es solo para el equipo. No incluye el costo de distribución, ni de capacitación a profesores (si es que la llega a haber), ni de los servidores que se "deben" instalar en cada escuela, ni mucho menos el mayor costo escondido de todos: el costo de mantenimiento y de soporte. Si hay algo que es una constante en aparatos electrónicos (y estas laptops lo son), es que se descomponen. Si se tiene en cuenta el número de laptops que habría en cada colegio este costo sería bastante alto, ya que la probabilidad de que una (o mas) laptops se estropee cada día aumenta. Por cierto, el no tomar en cuenta este punto importantísimo provocó que se cancelen programas de laptops en las escuelas norteamericanas, que tienen bastante mas recursos que las peruanas.
Vemos entonces que hay una necesidad concreta de soporte técnico para estos aparatos. Hay dos opciones, o se licita este aspecto o el mismo MINEDU se encarga de hacerlo. Cualquiera de estas opciones implicará un costo bastante alto para el estado, y que obviamente el proyecto de la OLPC no menciona en su campaña de marketing.
(d) Uso correcto de los equipos
Este punto también tiene 2 partes. Primero es el uso no educativo que se le de a la laptop, algo que el modelo constructivista (del que hablaremos luego) apoya. En lo personal creo que asi como en Malvinas encontrarán la manera de desproteger los aparatos, los niños lograrán salir a hi5 y MSN. Y lo harán, no tenga duda de esto. Este es un tema que puede ser hasta cierta medida controlable en el aula. Lo que me preocupa es el mal uso que le puedan dar a los aparatos en sí. Cuando consulté con Ricardo Supo del colegio San Rafael, experto en educación y tecnología, sobre su opinión de la OLPC, la reacción espontánea que tuvo fue: "las van a destrozar". Y es que han hecho las laptops a prueba de agua, a prueba de humedad, a prueba de polvo, pero no a prueba de sus dueños. Han subestimado totalmente la capacidad destructiva de los niños (yo sigo sorprendido de la capacidad que tiene mi pequeño de 3 años). En una entrevista demoledora (que hice ayer y merece un post separado para mañana) a un alumno del colegio Markham sobre el uso del programa de laptops para todos en su colegio, me contaba como usan las mochilas con laptops como arcos de fútbol. Alumnos de secundaria. No quiero ni imaginar lo que harán los alumnos de primaria que también serían cubiertos por el programa de la OLPC. Y una vez que una de estas laptops sea pulverizada, irá al punto (c) que cubrimos líneas arriba.(e) Experiencia previa
Otro punto delicado para con el plan de las laptops es el número de países que ya tienen caminando el plan con buenos resultados, que llega a la abrumadora cifra de cero. Si tenemos en cuenta el número de países que tiene caminando el plan de la OLPC con cualquier tipo de resultado, nos encontraremos que el número sigue siendo cero. Asi que seríamos los primeros en implementar el plan. Seríamos el laboratorio de pruebas del mundo, con la salvedad que los sujetos de prueba serían los niños y su educación.La OLPC es tirarse a la piscina sin saber que hay en ésta, ninguna ventaja tiene el ser los primeros en esta ocasión.
(f) Educación constructivista
Como mencionaba no soy educador, así que voy a hablar de lo que he entendido investigando y lo que me han explicado personas mas entendidas en el tema. El enfoque educativo que plantea el proyecto de la OLPC es el constructivista, que prácticamente propone el desaparecer el rol del profesor. Lo que se necesita es solo un "facilitador" que haga que el niño aprenda a aprender. Esto tiene mucho sentido, pero para niños con predisposición a esto. Lamentablemente el constructivismo es un método educativo que se orienta solo a los mas talentosos... ¿y el resto qué?Y otra cosa, no creo que a los queridos amigos del SUTEP les haga mucha gracia este tema. ¿Alguien ha consultado con los maestros (sean o no del SUTEP)?
(g) Demagogia
Me preocupa, al igual que a muchos, la manera como se está manejando este tema a nivel gobierno. Una conferencia de prensa llena de imprecisiones del ministro de educación, seguida de una "validación técnica" de una entidad privada que tuvo la laptop durante tan solo UN DÍA (y ni siquiera pudieron hacer que funcione en red, como la pudieron validar?). Ahora algunas fuentes confiables me han contado por separado lo mismo: que el proyecto sale "SI O SI". Y que quien está empujando la cosa es nada mas y nada menos que el "correctísimo" Hernán Garrido Lecca. Noten que sale "SI O SI" sin estudio previo, sin planeamiento, sin licitación, sin restructuración educativa, sin planificación, sin consultar a los maestros, sin pies y mucho menos una cabeza. Recuerden que este es el gobierno que arma una farra fiscal apenas el ministro de economía sale del país, así que no se sorprendan que quieran convertirse en el gobierno que "le dio computadoras a cada niño", que es mucho mas visible y marketeable en elecciones que ser el gobierno que "capacitó a los maestros". Además obviamente que se van a necesitar luego consultorías y contratos de soporte millonarios, lo que nos lleva a...(h) Oportunismo
Noto que repentinamente personas que nunca antes se preocuparon por la educación pública dicen ahora que "no se puede esperar para implementar este proyecto! la educación está en crisis!". Asi como muchos se acercan al proyecto OLPC con intenciones altruistas, muchos otros se acercarán para llenarse los bolsillos con dinero del Estado.(i) Sueño de hackers
Como un amigo me mencionaba, OLPC es un sueño de hackers. Asombrosamente he encontrado que la mayoría de mis amistades nerds tienen los mismos reparos que yo. Pero entre los que están de acuerdo he encontrado dos argumentos, cada uno peor que el otro:- El antisistema: Básicamente dicen que "ya que el estado derrocha plata en cosas innecesarias y corrupción, se debería gastar en la OLPC para evitar que el dinero se vaya a los bolsillos del APRA y darle laptops a los chicos". ¿Y no sería mejor digo yo, no gastar ni en cosas innecesarias (como en mi opinión la OLPC) ni en corrupción?
- El ciego tecnófilo: El que dice que "que importa si el programa educativo fracasa, eso es lo de menos, lo importante es que los chicos se queden con las laptops".
Como se puede notar, ambas opiniones tienen algo en común: no importa el programa educativo, lo que importa son las laptops. Este NO ES un programa educativo, es un programa de venta de hardware.
Y ese es exactamente el problema.
tags: olpc peru demagogia educacion








